Serial killers - real life hannibal lecters

Un pseudo documentaire pétri de clichés et désinformant. Suffit à terrifier la majorité des gens de leur pays, comme il disent, le docu y contribue aussi, et on lui voit mal un autre intérêt. Ils peignent una caricature horrible du serial killer, basée sur une apparrente source psychologique qui me semble, étant familière du domaine, venir de gens qui ont entenu parler de freud et fantasmé sur le concept, plus que fait des études et devenus experts en clinique.
Sans compter la teinte américaine de leur jugements de valeurs (sodomites! ah on met toutes les pratiques sexuelles non reproductives au même rang que le meutre chez eux?)

AAARGH et en plus ils parlent de la trilogie de zombies de georges ramaro............. Rien que ça. Meme si c'est un erreur dans la traduction francaise, c'est intolérable!

L'individu moyen ne distingue pas le réel de l'imaginaire. Critique des films d'horreurs. Ils disent une chose très vraie par contre : les agressions de base ne sont pas fun parce qu'on les vit au quotidien (selon lui). On n'a effectivement pas envie de voir dans un film ce qu'on vit au jour le jour, d'autant plus si c'est désagréable.

Cette manie aussi de se défendre : personne d'aussi élevé, intégré dans les hautes couches de la société, éduqué (parlant d'hannibal lecter). C'est dérangeant de se voir confronté à la possibilité qu'un colègue soit un tueur en série? On a quelque chose à se reprocher? Des pensées dérangeantes? Allez voir un psytech. C'est comme les femmes qui abusent les enfants, c'est dérangeant.

Blague à part, c'est d'autant plus ridicule que deux minutes avant, ils insistent sur le fait que n'importe qui peut être un tueur en série et qu'en général leur vie sociale en apparence réussie couvre leurs gestes. Les voisins ne se doutent jamais de la vérité et son surpris non? qu'est ce qui empêcherait un psychiatre de faire la meme chose. Si d'après eux ca n'a jamais été le cas, cela implique-t-il que ça ne le sera jamais.

Dans hannibal donc, l'auteur aurait mélangé différent types de personnalité. Donc d'après ce gars, seuls les psychotiques pourraient devenir serial killer, et il faut à tout prix être du côté de la névrose pour monter dans la société? C'est un contresens. Le président schreber était paranoiaque - donc psychotique - , cela ne l'a pas empeché de devenir juge et par la suite de récupérer son poste même après sa décompensation.

L'utilisation du mot monstre pour les serials killers montre toute la profondeur de ce docu : mettre de la distance entre soi et eux, s'éviter la pensée que ca pourrait etre n'importe qui. Seuls les fous tuent, tuent en série... S&M, homo prostitué, voilà un beau tableau, une belle diabolisation.

Peut on vraiment être masochiste et sadique en meme temps..?

Bon suffit.

Légendes urbaines

Décevant, j'aurais pensé que les élgende en question seraient plus spectaculaires. cela dit on en apprend un peu sur leur construction, ca c'est plus intéressant :)

La citadelle assiégée

Très sympa :)

Jim jonso, la folie meutrière d'un gourou

Un docu plutot intéressant. j'aurais aimé creuser l'aspect psycho un peu plus.

Assassinez hitler

Ce docu-fiction est plutôt bien réalisé, relativement intéressant, quoique superficiel dans ses conclusions.

Geisha, le crépuscule des fleurs

Un documentaire très émouvant, (allez savoir pourquoi) et très intéressant.

Police sous la ville

Voilà un docu qui fait très, au secours insécurité, mais rassurer vous, si vous ne remarquez rien, c'est parce que la police veille dans l'ombre. Et puis, en même temps, ça donne une forte impression de 'souriez, vous êtes surveillés'. Mais quand même: les délinquants venant de banlieue *pour créer de l'insécurité un peu*; a mon avis, ils n'ont pas que ça à faire. Et puis, la dénomination de groupes illégaux par pays, ça le fait moyen. sinon des français qui commettent des infractions, yen a pas?
Ah il y avait un attentat à St Michel en ...95? Ah, c'était avant le 11 septembre donc. Sinon, ya eu pas mal d'attentats aussi dans les années 40 je crois... Vaut mieux être vigilant, on ne sait jamais ^^
(Je sais, l'ironie est de mauvais gout)

The Corporation

Intéressant, ça me coupe l'envie de boire du lait :p Bon, rien de nouveau, on se doute bien de ce qu'ils font, mais c'est intéressant de voir ça regroupé dans un seul document. On reconnait la pate de M.Moore dans la mise en scène. Il a le truc qui rend les documentaires moins ennuyeux, et plus prenant, même si ça requiert quelques astuces. Pourquoi pas.
Le dossier sur le contrôle des médias est plutot intéressant. Celui sur la guerre encore plus, interpelle sur la notion de profit à tout prix...

Noam Chomsky Pouvoir et Terreur

Un documentaire plutot long et relativement ennuyeux (comme un cours magistral vraiment), mais qui est intéressant, tant à cause de ce que Chomsky raconte que de ce qu'on apprend du personnage cultivé et sympathique.

Le cartable de Big brother

Première moitié, c'est intéressant de voir la vision qu'on avait à l'époque de l'évolution à venir des médias dans les écoles, rappelant le problème des sacs trop lourds. Les objectifs pour 2000 semblent maintenant dépassés, (déjà pour l'époque, quasiment). En tout cas, niveau un mail chacun les lèves de primaires sont maintenant à peu près au niveau prévu pour les bacheliers à l'époque ^^

Deuxième partie, le fichage, la réforme de l'éducation, ben en un sens avec la LMD, ça a été harmonisé au niveau de l'europe. Depuis 2001 les élèves sont repérés par leur numéro INE, mais les entreprises n'ont pas accès aux fichiers informatisés qui concernent les étudiants, à ce que je sache. C'est un peu la même problématique alors, que ça l'est maintenant avec le fichage des personnes ayant à faire à la loi (et dire qu'à l'époque, ils trouvaient que ça ne pouvait pas être pire : avoir tous les résultats scolaires dans un fichier ou y inclure des détails privés, c'est pas la même chose.) En tout cas, la "carte" ne semble pas avoir passé les tests.

Derniere partie, on voit quelque chose plutot symbolique: L'école est fragile et sans défense face au multimédia : "pourquoi s'adapter plutot que de faire mieux ce qu'on fait déjà bien?" Grosso odo, ce que montre la troisième partie est à mon sens une peur généralisée, qui n'est guerre différente de celle qui touche les jeux vidéos et a touché les jeux de rôles, une peur de l'inconnu. Ayant grandi entourée d'ordinateurs, je ne peux que trouver cela dommage. En ce sens, je pense que ce documentaire mélange bien des choses, il y a un pas entre la peur du fichage, du non respect des libertés individuelles et la peur du progrès, et ces deux choses sont à tenir séparées, le progrès n'étant pas mauvais, si les risques qui y sont lié sont maitrisés. En ce sens, je pense qu'une partie de ce docu est intéressante, mais l'autre me semble désuette.

Le jour où la terre faillit disparaitre

Intéressant, surtout pour voir la démarche qui a progressivement amené à la version finale de l'histoire qu'ils considèrent comme vraie. cela dit, un peu long sur la fin, où la conclusion est une évidence, et ils font comme si les chercheurs étaient confrontés à une autre énigme... XD

Bowling for columbine

En dehors de toute considération sur le montage ou le contenu, ce documentaire a le mérite de poser les bonnes questions dans l'espoir de faire bouger un peu les choses.

Le cas Lovecraft

Un documentaire bien ficelé mélant sa biographie et ses histoires pour peindre un tableau de ce personnage. Ce n'est pas très détaillé, mais cela rend bien l'ambiance contemplative et horrible de ces histoires.

39-40 filmé par les allemands

C'est intéressant de voir les divergences entre la réalité et la propagande allemande, ainsi que la réaction des peuples en face de celle ci.

Suck my geek

Un documentaire qui fait plutot brouillon et freak show au début, mais qui s'arrange à la seconde moitié, plutot intéressant. C'est surtout marrant de voir certaines personnes connues raconter leur vie ...de geek.

les rods, vos nouveaux amis

Ou un titre de ce genre. Pour commencer les documentaires, j'ai fait fort. Un second point de vue pseudo exposé, voire un troisième pour ce documentaire unilatéral. Boaf, je préfère ne pas m'attarder dessus, il a montré autant preuves que de débat et ne permet de se faire d'opinion que par rapport à une heure de martelage et cinq minutes de débat.
et puis... insectes, aliens, parasites sur la bande... Qui s'en soucie en fait?