Starship troopers 3 : Marauder
Marauder n'est pas un bon film d'animation, les images de synthèse sont pas mal, mais il n'a pas grand chose à proposer de neuf ou d'intéressant comparé au film original. Plein de petites seynettes, mais rien qui m'amène à une vision controversée comme celle que j'avais du film. (ni dans l'aspect gore, ni dans l'aspect ironique). Au mieux, c'est de l'héroisme nombriliste.
2010, L'année du premier contact
non, Hal, tu ne peux pas... *sniff*
Pas aussi lent ni aussi abstrait que 2001, mais tout aussi bien :)
Pas aussi lent ni aussi abstrait que 2001, mais tout aussi bien :)
chrysalis
Un film plutôt sympa, même si je ne l'ai regardé que d'un oeil et n'ai pas suivi tout le scénario. Je pense que je pourrais le trouver bien si je le regardais avec l'autre la prochaine fois.
Cocoon - the return
Entre le film de noel pour enfant et la contre grabataire. Je n'ai rien contre les vieux, mais toute cette ambiance n'est vraiment pass pour moi, et le petit background alien qui a pris place ne compense pas les questionnement d'un autre âge que le film semble évoquer. Toutes ces questions de vie et de mort et de vieillissement, ca me dépasse. Ce film me toucherait peut être si je commencais a avoir des rides.
Et plus de temps perdu.
Et plus de temps perdu.
Save the Green Planet
Un très mauvais film qui ne prend sa coloration sci fi qu'à la fin, laissant croire a un mauvais film d'horreur jusque là. Mais à y réfléchir, le scénario ne tombe vraiment pas loin de "le jour où la terre s'arrêta". et je dois dire que côté scénario, celui ci me semble presque bien mieux que l'autre, malgré sa récence et sa meilleure approche du thème. Du moins pour ce qui est des dix dernières minutes. L'un signe presque la honte que la race humaine aurait à rencontrer une race supérieure, l'autre montre un optimisme flamboyant et ironique.
Bref, encore du temps perdu pour un film qui n'en valait pa beaucoup.
Bref, encore du temps perdu pour un film qui n'en valait pa beaucoup.
Futurama - the film
Plutôt brouillon. un bon moment a passer, et en même temps, trop décousu. Trop fouilli. La fin est bien, mais les premières parties auraient pu être bien mieux.
Le Jour Ou La Terre S'Arreta
Pas super pationnant, malgré du potentiel. juste un autre film peudo catastrophe dans lequel l'humanité est menacé de destruction. Que ce soient ici des aliens qui prennent la décision parce qu'il détruisent la terre, ou que ces derniers le fassent par pur acharnement, ou ncore, que cesoit vraiment juste une météorite qui s'écrase, eh bien... Quelle différence? Qu'est ce que ca fait dans science fiction, ceci, film creux, ennuyant. Ca irait plutôt avec les films catastrophe qui nourrissent les phobies américaines.
Prince des ténèbres
Pas grand chose à dire. Un vieux film qui a du être bien à son époque. J'ai pas accroché plus que ça.
Canibal ferox
Un effet special pas trop mal, des tas d'animaux qui se mangent les uns les autres, une musique répétitive et insupportable, rien à dire sur l'histoire, une fin... pas compris, c'était nul.point.
A noter que ce sont les symboles génitaux seulement qui sont attaqués... boaf...
A noter que ce sont les symboles génitaux seulement qui sont attaqués... boaf...
réunion sanglante
très très déçue par ce film. au départ, j'en attendais pas grand chose, mais, peut être à cause des circonstances dans lesquelles je l'ai regardé, il m'a touché. dans le sens où, contrairement à la plupart des films d'horreurs que j'ai vu, il ne m'a pas laissé ennuyée ou indifférente, mais m'a surprise, dégoutée, horripilée. Melheureusement, ce n'était qu'une petite partie du film et il est vite retombé dans la médiocrité.
D'une je crois que je ne supporte plus ces twists à la finalement c'était pas vrai, na! Et puis, ce devient tellement mielleux a la fin. dieu si je voulais me sentir mal pour un personnage, j'aurais regardé un drame ou une romance. Pleurnicher a la fin du film apres avoir accompli sa vengeance, c'est... nul. Tout simplement. D'autant que l'histoire est tellement.... tirée par les cheveux.
Autant pendant tout le film, on se dit qu'ils sont tous aussi fous les uns que les autres, agressifs et qu'ils auraient tous une bonne raison de tuer cette prof, autant le vrai coupable a la fin fait pitier avec son histoire (et pas dans le bon sens du terme)
D'une je crois que je ne supporte plus ces twists à la finalement c'était pas vrai, na! Et puis, ce devient tellement mielleux a la fin. dieu si je voulais me sentir mal pour un personnage, j'aurais regardé un drame ou une romance. Pleurnicher a la fin du film apres avoir accompli sa vengeance, c'est... nul. Tout simplement. D'autant que l'histoire est tellement.... tirée par les cheveux.
Autant pendant tout le film, on se dit qu'ils sont tous aussi fous les uns que les autres, agressifs et qu'ils auraient tous une bonne raison de tuer cette prof, autant le vrai coupable a la fin fait pitier avec son histoire (et pas dans le bon sens du terme)
Behind the mask
Pour une fois un slasher un peu original qui porte un regard un brin critique sur le genre en se moquant gentillement. Mais ironiquement, c'est peut être le meilleur que j'ai vu jusque là à mon gout, justement à côté de cette touche humoristique - dumoins un des rares films d'horreurs qui j'ai vraiment pris du plaisir à regarder :). Et puis on en viendrait presque à s'attacher au méchant de l'histoire et espérer qu'ils finissent ensemble. :p
On se doute un peu de la fin quand même...
On se doute un peu de la fin quand même...
Devil's Chair
Je m'attendais à un truc fantastique au départ, avec un vrai monstre, un vrai monde parallèle. En voyant le début du film, je m'étais dit, bon un film d'horreur de plus dans la liste de ceux que j'ai vus.
Mais après, il devient bien mieux que la plupart. Du vrai mindfuck. Des retournements de situation à la toque, et franchement, on a autant de mal à faire la différence entre ce qui est réel, et ce qui ne l'est pas que les personnages du film.
Pas de trame psychologique réelle, dans le sens de background théorique de la psychologie. Et pourtant, on peut se dire qu'il y a pas mal de connaissances sous jascentes dumoins au niveau nosographique, et une très bonne intégration de ces données dans le film, qui pour la peine, constituerait un bon cas clinique à étudier, même s'il est fictif. Certes, j'ai l'impression que certaines actions de certains personnages ne sont pas... cohérentes.
Un délirant ne reconnait pas son délire, et même lorsqu'il va mieux, il continue à coire en ce qu'il a vu. On pourra mettre cela sur le compte de la singularité des cas, mais c'est le genre de petits détails dans ce film qui me dérange. La place du délire aussi, qui semble être a moitié lucide, par moments, alors même que l'on n'a pas accès à ce qui se passe dans la tête du sujet.
Ce film est pas mal venu, dans un contexte où les autorités discutent des conditions judiciaires dont bénéficient les malades mentaux. Je me suis surprise à penser durant le film, que c'est horrible. Evidemment, puisque c'est un film d'horreur. J'irais jusqu'à dire, c'est un monstre, cette espèce de chose à tentacules qui rapelle pyramid head. Mais en fait, l'horreur d'une situation est toute subjective, dans le sens où elle est liée aux émotions (on ne doute pas de la gravité des faits, en disant cela, mais on pose seulement la fameuse question de la responsabilité)
Clairement, ce type sait ce qu'il fait, mais est ce la causalité, la logique de son action qui doit être jugée, les conséquences de ses actes en eux même. Personnellement, je pencherais plus pour juger la situation sur quelque chose de tout à fait différent : l'intérêt pour les gens comme pour les malades mentaux d'une solution plutôt qu'une autre. D'un côté, il faut veiller à la sécurité des gens. De l'autre, l'emprisonnement ne mènerait à rien.
Dans un état de décompensation tel, on peut difficilement imaginer raisonner avec le patient. On voit donc bien l'intérêt de la médicalisation pour calmer les patients les plus dangereux. Encore un film qui inspire une longue réflexion éthique.
Mais après, il devient bien mieux que la plupart. Du vrai mindfuck. Des retournements de situation à la toque, et franchement, on a autant de mal à faire la différence entre ce qui est réel, et ce qui ne l'est pas que les personnages du film.
Pas de trame psychologique réelle, dans le sens de background théorique de la psychologie. Et pourtant, on peut se dire qu'il y a pas mal de connaissances sous jascentes dumoins au niveau nosographique, et une très bonne intégration de ces données dans le film, qui pour la peine, constituerait un bon cas clinique à étudier, même s'il est fictif. Certes, j'ai l'impression que certaines actions de certains personnages ne sont pas... cohérentes.
Un délirant ne reconnait pas son délire, et même lorsqu'il va mieux, il continue à coire en ce qu'il a vu. On pourra mettre cela sur le compte de la singularité des cas, mais c'est le genre de petits détails dans ce film qui me dérange. La place du délire aussi, qui semble être a moitié lucide, par moments, alors même que l'on n'a pas accès à ce qui se passe dans la tête du sujet.
Ce film est pas mal venu, dans un contexte où les autorités discutent des conditions judiciaires dont bénéficient les malades mentaux. Je me suis surprise à penser durant le film, que c'est horrible. Evidemment, puisque c'est un film d'horreur. J'irais jusqu'à dire, c'est un monstre, cette espèce de chose à tentacules qui rapelle pyramid head. Mais en fait, l'horreur d'une situation est toute subjective, dans le sens où elle est liée aux émotions (on ne doute pas de la gravité des faits, en disant cela, mais on pose seulement la fameuse question de la responsabilité)
Clairement, ce type sait ce qu'il fait, mais est ce la causalité, la logique de son action qui doit être jugée, les conséquences de ses actes en eux même. Personnellement, je pencherais plus pour juger la situation sur quelque chose de tout à fait différent : l'intérêt pour les gens comme pour les malades mentaux d'une solution plutôt qu'une autre. D'un côté, il faut veiller à la sécurité des gens. De l'autre, l'emprisonnement ne mènerait à rien.
Dans un état de décompensation tel, on peut difficilement imaginer raisonner avec le patient. On voit donc bien l'intérêt de la médicalisation pour calmer les patients les plus dangereux. Encore un film qui inspire une longue réflexion éthique.
GEN - terreur psychiatrique
mh, c'était pas mal comme film. j'aime bien les petites références a la théorie freudienne qu'ils ont disperé à différents endroits du film, de façon plus ou moins subtile. Dommage que le synopsis m'ai mis d'emblée sur la bonne piste... alors que le film se prêtait peut être a pas mal de réflexion autrement.
Pour ce qui est des différentes théories élaborées par les policiers/témoins ca manque de profondeur à mon avis. par exemple : un patient stérile qui se sentirait inféireur. Autant tout le film est saupoudré de références à la famille, à l'oedipe, cette explication là semble bien peu travaillée, même si on peut comprendre qu'un policier ait pu avoir un point de vue bien plus naif.
Les voix francaises ne correspondaient pas très bien aux personnages, pour certains, mais ca ne m'a pas génée plus que cela pour une fois. De même pour le manque de conviction de certaines répliques. Je pense que c'est surtout dû à une méconnaisance du monde hospitalier. et bien sur, cette maladresse dans l'inscription dans le temps du film : lorsque la nouvelle arrive, c'est son supérieur qui lui parle des difficultés de la clinique. J'aurais vu ca plutot comme confidences entre collègues. De même, certaines références manquaient, d'autre n'étaient pas logique dans la bouche des personnags. Un psychologue qui ne se réfère pas au code déontologique... Bon, certes ce sont des psychiatres. Mais admettons, il y aurait beaucoup de choses à discuter.
Comme la scène dans laquelle une des patientes fait une crise alors que le psy lui donne l'ordre de parler de (penser à) son père. et il est là depuis longtemps, pouquoi ne pas avoir prévu sa réaction? C'est idiot.
Mais maintenant que j'y repense, la trame temporelle du film a été quelque peu remaniée, dumoins vers la fin, je ne saurais quoi en faire si ce n'est une réminiscence expliactive. Cette scène là en était elle une aussi?
Et puis il y a la question du secret médical, professionnel, de la confidentialité, et de "l'anonymat". Ne pas laisser consulter les dossiers des patients à un collègue, alors que dans une mesure c'est discutable, après avoir divulgué des informations "confidentielles" de vive voix a plusieurs reprise dan des situations pas plus appropriées... ou par exemple, laisser les policiers faire leur travail sans mandat. Ce sont des choses qui seraient à réfléchir. Ces choix déontologiques sont discutables apres tout. D'un autre côté, la non assistance à personne en danger prime sur la confidentialité, d'un point de vue purement législatif. Toutes les décisions se discutent, s'expliquent. C'est ce qui fait l'intérêt de réfléchir dessus, même si c'est poura rriver à la même conclusion. ^^
Enfin, je me pose la question de la nature du coupable. Normal ou pathologique? Nevrotique ou psychotique?
Si la relation d'objet était, disons, fusionelle dans son rapport à la mère, alors... il serait plus ou moins difficile de se différentier de ce qui nous entoure. En l'occurence, ca n'a pas l'air d'être le cas. en fait, il aurait été intéressant d'en savoir plus sur l'anamnèse du coupable, pour se faire une idée de ses motivations "réelles". Malgré la teinte théorique du film, la trame principale, elle en est relativement dénuée au final, et plutot creuse.
A revoir, si j'espère réfléchir dessus de façon plus correcte. Ce ne sont là que de vagues premières impressions.
Pour ce qui est des différentes théories élaborées par les policiers/témoins ca manque de profondeur à mon avis. par exemple : un patient stérile qui se sentirait inféireur. Autant tout le film est saupoudré de références à la famille, à l'oedipe, cette explication là semble bien peu travaillée, même si on peut comprendre qu'un policier ait pu avoir un point de vue bien plus naif.
Les voix francaises ne correspondaient pas très bien aux personnages, pour certains, mais ca ne m'a pas génée plus que cela pour une fois. De même pour le manque de conviction de certaines répliques. Je pense que c'est surtout dû à une méconnaisance du monde hospitalier. et bien sur, cette maladresse dans l'inscription dans le temps du film : lorsque la nouvelle arrive, c'est son supérieur qui lui parle des difficultés de la clinique. J'aurais vu ca plutot comme confidences entre collègues. De même, certaines références manquaient, d'autre n'étaient pas logique dans la bouche des personnags. Un psychologue qui ne se réfère pas au code déontologique... Bon, certes ce sont des psychiatres. Mais admettons, il y aurait beaucoup de choses à discuter.
Comme la scène dans laquelle une des patientes fait une crise alors que le psy lui donne l'ordre de parler de (penser à) son père. et il est là depuis longtemps, pouquoi ne pas avoir prévu sa réaction? C'est idiot.
Mais maintenant que j'y repense, la trame temporelle du film a été quelque peu remaniée, dumoins vers la fin, je ne saurais quoi en faire si ce n'est une réminiscence expliactive. Cette scène là en était elle une aussi?
Et puis il y a la question du secret médical, professionnel, de la confidentialité, et de "l'anonymat". Ne pas laisser consulter les dossiers des patients à un collègue, alors que dans une mesure c'est discutable, après avoir divulgué des informations "confidentielles" de vive voix a plusieurs reprise dan des situations pas plus appropriées... ou par exemple, laisser les policiers faire leur travail sans mandat. Ce sont des choses qui seraient à réfléchir. Ces choix déontologiques sont discutables apres tout. D'un autre côté, la non assistance à personne en danger prime sur la confidentialité, d'un point de vue purement législatif. Toutes les décisions se discutent, s'expliquent. C'est ce qui fait l'intérêt de réfléchir dessus, même si c'est poura rriver à la même conclusion. ^^
Enfin, je me pose la question de la nature du coupable. Normal ou pathologique? Nevrotique ou psychotique?
Si la relation d'objet était, disons, fusionelle dans son rapport à la mère, alors... il serait plus ou moins difficile de se différentier de ce qui nous entoure. En l'occurence, ca n'a pas l'air d'être le cas. en fait, il aurait été intéressant d'en savoir plus sur l'anamnèse du coupable, pour se faire une idée de ses motivations "réelles". Malgré la teinte théorique du film, la trame principale, elle en est relativement dénuée au final, et plutot creuse.
A revoir, si j'espère réfléchir dessus de façon plus correcte. Ce ne sont là que de vagues premières impressions.
Small town folks
Aspect visuel stylé, gore agréable, personnages horribles dans un sens marrant (ca doit être le point de vue de la caméra). les vilains freres qui me font penser a slipknot. C'était un film bizare, une histoire plutot bof, mais marrant.
Pulse 3
Tout de suite pensé aux Hamish. Mais en fait, j'ai trouvé plutôt humoristique les premières diabolisations de la technologie :) Pas spécialement aimé le film, en fait, mais bon, c'était intéressant a voir. Je suppose. Bah, j'ai pas trop d'avis sur la question en fait. Par contre, le fin m'a pas trop accrochée.
The bunker
ben bof quoi... j'ai sursauté une fois? c'était pas exactement un bon film. Il aurait joué sue le côté psychologique, mais ca manquait en fin de compte, donc, wala. Par contre pour une fois un film dans lequel les nazis ne sont pas typiquement les mauvais gars, mais plutot des gens normaux. Si on ne savait pas, on pourrait penser qu'ils sont, n'importe quoi 'autre. Un plus, en quelque sorte, parce qu'apres tout ces soldat étaient des humains comme les autres, meme si c'est tellement plus rassurant pour nous de se les représenter comme des monstres.
Orgueil et préjugés
Décidemment pas mon style.
"Did you like it?
No! It was heartwarming!
I felt like a princess Roy!
Well, my breast tenderness has gone...."
"Did you like it?
No! It was heartwarming!
I felt like a princess Roy!
Well, my breast tenderness has gone...."
House of the dead 2
Je dois dire que je crois bien avoir vu le premier, mais je ne vois vraiment pas le rapport là... La Cigalle est marrante, parce qu'elle se retrouve toujours le visage barbouillé de sang :)
Des femmes fortes, plutôt sympa :) bon, ok en fait je ne sais pas trop quoi en dire. Ca se regarde, sans plus.
Des femmes fortes, plutôt sympa :) bon, ok en fait je ne sais pas trop quoi en dire. Ca se regarde, sans plus.
Zombie Lake
Ca doit être le pire film que j'ai jamais vu. Certes, on a la dose de femmes nues, et dans la catégorie érotique, il serait presque décent (dumoins comparé aux productions low budget qui passaient sur la M6 à l'époque). Cependant, pour un film de zombie, le seul bon point étant de montrer des seins, n'est pas très flatteur ^^. Et encore, avec le nombre de femmes qui se sont fait dévorer dans le lac, pas une d'elle ne revient hanter le rivage, c'est une honte!
Cela mis à part, les voix françaises sont insupportable et suggèrent un enfant qui apprend à lire. Les zombies sont ridicules, et nazis. Si encore c'était drôle, comme les premiers romeros, mais même pas...
Il sera tout juste bon à émoustiller un pré ado, mais ceux là ne sont pas censé mettre la main dessus, donc, conclusion : il n'est bon a rien, oublier le nom. Je n'en ai jamais parlé.
Cela mis à part, les voix françaises sont insupportable et suggèrent un enfant qui apprend à lire. Les zombies sont ridicules, et nazis. Si encore c'était drôle, comme les premiers romeros, mais même pas...
Il sera tout juste bon à émoustiller un pré ado, mais ceux là ne sont pas censé mettre la main dessus, donc, conclusion : il n'est bon a rien, oublier le nom. Je n'en ai jamais parlé.
Subscribe to:
Posts (Atom)